当前位置: 主页 > 医药 > 最新研究表明感染新冠病毒的人再次感染的风险较小 但仍需防护
导航下通栏区域

最新研究表明感染新冠病毒的人再次感染的风险较小 但仍需防护

(原标题:最新研究表明感染新冠病毒的人再次感染的风险较小 但仍需防护)

2020年12月25日讯,两项新的研究给出了令人鼓舞的证据,表明感染过SARS-CoV-2冠状病毒可能提供一些保护,防止未来的感染。研究人员发现,对这种冠状病毒产生抗体的人在长达6个月甚至更长时间内再次检测出阳性的可能性要小得多。相关研究结果分别发表在medRxiv预印本服务器和NEJM期刊上,论文标题分别为“Real-world data suggest antibody positivity to SARS-CoV-2 is associated with a decreased risk of future infection”和“Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers”。

最新研究表明感染新冠病毒的人再次感染的风险较小 但仍需防护

根据抗SRAS-CoV-2刺突蛋白IgG抗体基线状态观察SARS-CoV-2 PCR阳性结果的发生率。

图片来自NEJM, 2020, doi:10.1056/NEJMoa2034545。

这些结果对疫苗来说是个好兆头,其中疫苗能激起免疫系统产生附着到SARS-CoV-2上的抗体,从而协助这种病毒被消除。

在第一项研究中,美国国家癌症研究所主任Ned Sharpless博士说,研究人员发现,从自然感染中获得抗体的人“风险要低得多......与你从有效疫苗中获得的保护相同”,可预防再次感染这种病毒。他说,再次感染“是非常非常罕见的”。

第一项研究与癌症无关---许多美国联邦研究人员因为COVID-19大流行病而转向冠状病毒研究。

这两项研究使用了两种类型的测试。一种是测试在感染后可以血液中停留多个月的抗体。另一种类型的测试使用鼻腔或其他样本来检测SARS-CoV-2病毒本身或它的片段,表明当前或最近的感染。

第二项研究涉及英国牛津大学医院的12500多名卫生工作者。在一开始就有SARS-CoV-2抗体的1265人中,只有两人在随后6个月的活动性感染检测中呈阳性结果,两人都没有出现症状。这与最初没有SARS-CoV-2抗体的11364名工人形成鲜明对比,其中223人在随后的大约六个月内检测出感染的阳性结果。

第一项研究涉及300多万人,他们从美国的两个私人实验室进行了SARS-CoV-2抗体测试。在最初有抗体的人中,只有0.3%的人在后来的SARS-CoV-2冠状病毒检测中呈阳性,而在没有抗体的人中,这一比例为3%。

Sharpless说,“这是非常令人欣慰的”,第二项研究的研究人员观察到如果有抗体存在,再次感染的风险降低了10倍。

美国圣犹大儿童研究医院传染病专家Joshua Wolf(未参与这两项研究)说,这些研究结果“并不令人吃惊......,但这确实让人放心,因为它告诉人们,对这种病毒有免疫力是很常见的。”

他说,抗体本身可能不会提供保护,它们可能只是免疫系统的其他部分(比如T细胞)能够抵抗任何新的病毒暴露的信号。

Wolf补充道,“我们不知道这种免疫力能持续多久。”不止一次感染SARS-CoV-2的病例已经被证实,因此“人们仍然需要通过防止再次感染来保护自己和他人”。(生物谷 Bioon.com)

参考资料:

1.Raymond A. Harvey et al. Real-world data suggest antibody positivity to SARS-CoV-2 is associated with a decreased risk of future infection. medRxiv, 2020, doi:10.1101/2020.12.18.20248336.

2.Sheila F. Lumley et al. Antibody Status and Incidence of SARS-CoV-2 Infection in Health Care Workers. NEJM, 2020, doi:10.1056/NEJMoa2034545.

3.Studies find having COVID-19 may protect against reinfection

https://medicalxpress.com/news/2020-12-covid-reinfection.html

本文来源自生物谷,更多资讯请下载生物谷APP(http://www.bioon.com/m/)

支付宝赞助
微信赞助
广告区域

免责声明:该文章《最新研究表明感染新冠病毒的人再次感染的风险较小 但仍需防护》内容来自网络,不代表健康资讯网的观点和立场,该文内容仅供参考,不能作为诊断及医疗的依据!